【“一只螃蟹的跨省维权”：地理标志保护为何总在省界“卡壳”？】

阳澄湖大闸蟹、五常大米、安溪铁观音……这些耳熟能详的名字，不仅是舌尖上的美味，更是地方经济的“金字招牌”。然而，当一只正宗阳澄湖大闸蟹“游”到四川餐桌，或一袋五常大米“走”进广东超市，它是否还能享受原产地的“护身符”？现实令人遗憾——地理标志产品一旦跨省，往往陷入“叫好不叫座”的尴尬境地。

问题根源在于“属地管理”与“全国市场”的错位。我国地理标志目前由农业农村部、国家知识产权局、市场监管总局“三轨并行”管理，而执法权又下放至省级及以下单位。这意味着，一个在江苏注册的地理标志，在浙江遭遇仿冒时，往往需“异地求援”，沟通成本高、响应速度慢、执法尺度不一，导致侵权者有机可乘，“李鬼”横行市场。

更棘手的是，部分地方政府出于本地产业保护或税收考量，对“外来地标”睁一只眼闭一只眼，甚至默许“贴牌生产”。于是我们看到，“阳澄湖”标签贴满非产区螃蟹，“五常大米”包装里混装普通稻米——消费者花了高价，买到的却是“身份模糊”的产品，品牌信任度被严重透支。

破解困局，需顶层设计+技术赋能双管齐下。首先，应推动建立全国统一的地理标志数据库和执法协作平台，打通省际信息壁垒，实现“一处认证、全国通行、联动维权”。其次，引入区块链溯源技术，从田间到餐桌全程上链，让每一只蟹、每一粒米都有“数字身份证”，真假立辨。再者，强化司法保护，设立跨区域知识产权法庭，提高侵权成本，让“搭便车者”无利可图。

地理标志不仅是地域文化的载体，更是乡村振兴的重要引擎。只有打破“省界藩篱”，构建全国一盘棋的保护机制，才能让优质农产品真正“走得远、卖得响、信得过”。否则，再响亮的品牌，也终将在仿冒泛滥中黯然失色。

别让“地标”变“地雷”，跨省保护刻不容缓！消费者需要真品质，农民需要真回报，市场需要真秩序——地理标志的全国通行证，该发了！