商标侵权诉讼时效问题探析

摘要：商标作为企业品牌的重要组成部分，其权利保护直接关系到市场竞争秩序和消费者利益。在实践中，商标权人发现侵权行为后，若未能及时主张权利，可能会因超过诉讼时效而丧失胜诉权。本文将围绕商标侵权诉讼时效的法律规定、适用情形、中断与中止以及实务建议等方面进行探讨，以期为企业和法律从业者提供参考。

---

商标侵权诉讼时效的法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，一般民事权利的诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。对于商标侵权行为，我国《商标法》第六十条规定，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院提起诉讼，请求停止侵害、赔偿损失等。因此，商标侵权诉讼适用《民法典》关于三年诉讼时效的一般规定。

此外，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“商标权人知道或者应当知道侵权行为之日起超过三年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，人民法院应当受理。”该条款明确了在侵权行为持续的情况下，诉讼时效可以重新计算。

---

诉讼时效的起算点

商标侵权诉讼时效的起算点是“权利人知道或应当知道权利受到侵害之日”。具体而言，包括以下几种情形：

实际知道：权利人明确知晓侵权行为的存在，例如收到侵权通知、发现假冒产品等。应当知道：即使权利人未主动发现侵权行为，但根据其注意义务和市场监控能力，法律推定其“应当知道”，此时诉讼时效开始计算。

实践中，法院通常会结合证据判断权利人是否已经或应当知道侵权行为的发生。例如，在商标权人长期未对明显侵权行为采取措施的情况下，法院可能认定其“应当知道”。

---

诉讼时效的中断与中止

（一）诉讼时效中断

根据《民法典》第一百九十五条，权利人向义务人提出履行请求、提起诉讼或申请仲裁，或者义务人同意履行义务，均可导致诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。

在商标侵权案件中，权利人通过发函警告、发送律师函、向行政机关投诉等方式主张权利，均可能构成诉讼时效中断的有效依据。

（二）诉讼时效中止

《民法典》第一百九十四条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。待障碍消除后，诉讼时效继续计算六个月。

例如，在疫情期间因法院暂停立案或交通受阻导致无法起诉的情形，可能构成诉讼时效中止的正当理由。

---

侵权行为持续状态下的诉讼时效适用

在许多商标侵权案件中，侵权行为并非一次性发生，而是持续存在。例如，侵权方长期生产、销售假冒商品。此时，法院通常认为侵权行为具有“持续性”，诉讼时效应从侵权行为结束之日起重新计算。

最高人民法院的相关判例也支持这一观点，即在侵权行为持续的情况下，即使侵权行为开始于三年之前，只要在起诉时侵权仍在继续，法院仍应受理并判决赔偿。

---

实务建议

及时主张权利：商标权人一旦发现侵权行为，应尽快采取法律手段，包括发送律师函、向市场监管部门举报或提起诉讼，以中断诉讼时效。保留证据：保存发现侵权行为的时间、方式及相关沟通记录，以便在诉讼中证明“知道或应当知道”的时间点。定期监控市场：建立商标监控机制，及时发现并应对侵权行为，避免因疏忽导致诉讼时效届满。合理利用诉讼时效规则：对于持续性侵权行为，即使发现较晚，也可主张侵权行为仍在继续，从而获得法院支持。

---

商标侵权诉讼时效制度既是对权利人维权的督促，也是对义务人合法权益的保护。在商标保护日益受到重视的今天，权利人应充分理解并灵活运用诉讼时效制度，以维护自身合法权益，同时避免因程序性问题导致败诉风险。对于法律从业者而言，准确把握诉讼时效的起算点、中断与中止情形，是成功代理商标侵权案件的关键。

---

参考文献：

《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国商标法》《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关司法判例及法律实务指南

如需进一步分析具体案例，欢迎继续咨询。

1、本网站属于个人的非赢利性网站，转载的文章遵循原作者的版权声明，如果原文没有版权声明，按照目前互联网开放的原则，我们将在不通知作者的情况下，转载文章;如果原文明确注明“禁止转载”，我们一定不会转载。
2、本网站转载文章仅为传播更多信息之目的，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证信息的正确性和完整性，且不对因信息的不正确或遗漏导致的任何损失或损害承担责任。

 您阅读本篇文章共花了：