保健品商标注册："功效宣称"红线警示

近年来，随着人们健康意识的不断提升，保健食品市场持续升温，成为大健康产业中最具活力的领域之一。然而，在市场繁荣的背后，保健品商标注册过程中存在的“功效宣称”问题日益突出，成为监管部门重点整治的对象。特别是对于企业而言，商标不仅是品牌识别的重要标志，更是企业知识产权保护的核心载体。在这一过程中，若在商标申请中涉及不当功效宣称，不仅可能导致商标被驳回，还可能面临法律风险。

保健品商标注册中的“功效宣称”红线

根据《中华人民共和国商标法》及相关法律法规，商标不得含有虚假或误导性内容，也不得对产品的功能、性能进行夸大或不当宣称。特别是在保健食品领域，国家市场监督管理总局和国家药品监督管理局多次发文强调，保健食品不得明示或暗示具有治疗疾病的功能。

在商标注册实践中，以下几类词语常被视为“功效宣称”的红线词汇：

治疗类词汇：如“治疗”“治愈”“根治”“缓解”“康复”等；疗效类词汇：如“疗效”“药效”“抗病毒”“抗菌”“抗癌”等；功效类词汇：如“降糖”“降压”“减肥”“延年益寿”“增强免疫力”等；绝对化用语：如“最安全”“最有效”“第一”“顶级”等。

一旦商标名称或图形中包含上述词汇，商标局极有可能以“易使公众误解”或“违反公序良俗”为由驳回注册申请。

典型案例警示：因“功效宣称”被驳回的商标

近年来，有不少保健品商标因涉嫌功效夸大而被驳回。例如：

某公司申请注册“降压宝”商标，被指出“降压”一词直接暗示产品具有治疗高血压的功效，违反《商标法》第十条第一款第（七）项关于“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认”的规定。某品牌申请“抗癌一号”商标，被认为直接涉及疾病治疗功能，违反《广告法》及《保健食品注册与备案管理办法》相关规定，最终未能获得注册。

这些案例不仅反映出企业在商标设计阶段法律意识的薄弱，也暴露出部分企业在品牌营销中存在“打擦边球”的侥幸心理。

企业应如何规避“功效宣称”风险？

合规设计商标名称
在商标设计阶段，企业应避免使用任何可能被解读为具有治疗或功效暗示的词汇。建议使用中性、描述性或象征性词语，如“康”“润”“源”“舒”等，既能体现健康理念，又不触及法律红线。

提前进行商标检索与风险评估
在正式提交申请前，企业应委托专业机构进行商标检索和合规性评估，确保名称和图形不与现有注册商标冲突，也不涉及敏感词汇。

加强内部法务与合规培训
企业应加强对品牌、市场、法务等部门的合规培训，提升对《商标法》《广告法》《保健食品管理办法》等相关法规的理解和应用能力。

积极应对驳回与复审
若商标被驳回，企业应认真分析驳回理由，必要时可依法提出复审请求，或对商标进行修改调整后重新申请。

监管趋势：从严监管已成常态

近年来，国家对保健品行业的监管日趋严格。2023年国家市场监管总局发布的《关于进一步加强保健食品广告和标签管理的公告》再次强调，保健食品标签、说明书和广告不得明示或暗示具有治疗疾病的作用。这一政策导向也对商标注册提出了更高要求。

未来，监管部门将进一步加强对保健品商标的审查，尤其是对“打擦边球”“误导性宣称”行为的打击力度。企业唯有坚守合规底线，才能在激烈的市场竞争中稳健前行。

---

：

保健品商标注册不仅是品牌建设的第一步，更是企业合规经营的重要体现。在“功效宣称”这一红线面前，企业必须保持清醒头脑，避免因一时的营销冲动而触碰法律雷区。唯有依法合规、诚信经营，方能在健康产业这片蓝海中行稳致远。

1、本网站属于个人的非赢利性网站，转载的文章遵循原作者的版权声明，如果原文没有版权声明，按照目前互联网开放的原则，我们将在不通知作者的情况下，转载文章;如果原文明确注明“禁止转载”，我们一定不会转载。
2、本网站转载文章仅为传播更多信息之目的，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证信息的正确性和完整性，且不对因信息的不正确或遗漏导致的任何损失或损害承担责任。

 您阅读本篇文章共花了：