“老字号”被侵权，赔偿标准如何定？一文揭开维权背后的法律密码！

在品牌价值日益凸显的今天，许多百年传承的老字号企业正面临前所未有的挑战——商标被恶意抢注、仿冒产品泛滥成灾。当“同仁堂”“全聚德”“张小泉”等耳熟能详的名字遭遇侵权，消费者混淆、市场混乱，企业声誉与经济损失随之而来。那么，面对这种侵权行为，赔偿标准究竟如何确定？如何让“老字号”的金字招牌真正得到法律守护？

根据《中华人民共和国商标法》第六十三条及相关司法解释，侵犯注册商标专用权的赔偿数额，可依据以下四种方式确定：一是权利人因侵权所受到的实际损失；二是侵权人因侵权所获得的利益；三是商标许可使用费的合理倍数；四是法定赔偿，即法院在500万元以下酌情判决。

值得注意的是，对于具有极高知名度和历史底蕴的老字号品牌，法院往往倾向于采用“惩罚性赔偿”原则。例如，在“狗不理”商标案中，法院综合考量其品牌历史、地域影响力及侵权恶意程度，判赔金额远超实际损失，体现了对恶意侵权的严惩态度。

此外，最高人民法院发布的典型案例明确指出：若侵权方明知他人品牌具有极高商誉仍故意模仿，或存在跨区域、规模化生产销售仿冒品，应加重赔偿责任。这为老字号维权提供了有力支持。

然而，维权之路并非坦途。许多老字号企业在诉讼中面临举证难、成本高、周期长等问题。因此，建议企业提前完成商标布局，强化品牌注册保护，并通过公证取证、电子存证等方式固定证据链，提升维权效率。

如今，国家正加大知识产权保护力度，2023年新修订的《知识产权强国建设纲要》明确提出“加强老字号品牌保护”。未来，随着司法实践的成熟与技术手段的进步，老字号商标侵权赔偿将更加科学、公正、高效。

守护老字号，就是守护中华商业文明的根脉。面对侵权，我们不仅要敢于维权，更要懂得用法律武器捍卫品牌尊严。别再让“老味道”被“假名牌”偷走！