商标版权交叉保护：图形作品的双重维权

admin 阅读：13 4个月前评论：0

文章顶部单独广告

在当今知识产权日益受到重视的时代，图形作品因其视觉吸引力和品牌价值，成为企业品牌建设中的重要组成部分。无论是企业的LOGO、产品包装图案，还是广告宣传中的插画设计，这些图形作品往往同时具备艺术性和商业标识功能。因此，在法律保护层面，图形作品常常面临商标权与著作权（版权）的交叉保护问题。本文将探讨图形作品在商标权与著作权双重保护下的法律路径、维权策略及现实意义。

图形作品的双重属性

图形作品通常具有双重法律属性：

著作权属性：当图形作品具备独创性与艺术表达时，可依据《著作权法》受到保护。例如，企业设计的LOGO、品牌插画、宣传海报等，只要具有一定的艺术创作性，即可构成美术作品，受到著作权法的保护。

商标权属性：当图形被用于标识商品或服务来源，并通过注册成为注册商标时，该图形即具备商标权属性，受《商标法》保护。

因此，一个图形作品可能同时受到著作权法和商标法的双重保护，形成“交叉保护”的法律格局。

交叉保护的法律依据

我国《著作权法》和《商标法》虽然分属不同的知识产权领域，但在司法实践中，二者对图形作品的保护并不冲突，反而可以相互补充。

著作权法依据
根据《中华人民共和国著作权法》第三条，美术作品属于受保护的作品类型。图形作品只要满足“独创性”要求，即具有原创性并能体现作者个性化的智力投入，就可获得著作权保护。

商标法依据
《中华人民共和国商标法》第八条规定，任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合等，均可以作为商标申请注册。图形作品一旦注册为商标，即可获得排他性使用权利。

维权路径的双重选择

在面对侵权行为时，权利人可以依据不同的法律选择不同的维权路径：

著作权侵权路径
适用于他人未经许可复制、发行、网络传播图形作品，即使未用于商标标识，也构成著作权侵权。权利人可主张停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等。

商标侵权路径
适用于他人将相同或近似的图形用于相同或类似商品或服务上，容易导致混淆的行为。此时，权利人可根据《商标法》第五十七条主张商标侵权，要求停止使用、销毁侵权商品、赔偿损失等。

双重维权的优势

扩大保护范围：著作权保护不依赖使用或注册，而商标权则强调标识功能，二者结合可覆盖更广的侵权行为。提高赔偿金额：在司法实践中，法院对商标侵权与著作权侵权均可分别判决赔偿，双重维权有助于提高整体赔偿数额。增强威慑力：双重维权路径使侵权方面临更高的法律风险，有助于形成更强的法律震慑。

典型案例解析

以“某品牌LOGO被抄袭案”为例：

某公司设计并注册了具有艺术美感的LOGO，同时将其注册为商标。后发现某竞争对手在其产品包装上使用高度相似的图形标识。法院最终认定：

该LOGO构成美术作品，受《著作权法》保护；该图形同时作为注册商标，构成《商标法》中的近似商标；被告构成著作权侵权与商标侵权，需分别承担相应法律责任。

此案充分体现了图形作品在双重保护下的维权优势。

维权策略建议

提前布局，双重注册
企业在设计图形作品时，应尽早申请著作权登记，并将具有品牌价值的图形注册为商标，确保权利基础稳固。

证据保全，及时维权
一旦发现侵权行为，应立即收集证据，包括作品创作过程、首次使用时间、注册证书、侵权证据等，为维权提供充分依据。

灵活选择维权路径
根据侵权行为的性质和范围，选择适用著作权或商标权进行维权，必要时可同时提起双案诉讼，形成法律合力。

加强品牌意识与法律意识
企业应加强对图形作品的法律属性认知，建立知识产权管理体系，从源头上防范侵权风险。

在知识产权保护日益严格的今天，图形作品作为企业品牌资产的重要组成部分，其双重法律属性为权利人提供了更为全面的保护路径。通过著作权与商标权的交叉保护，不仅可以有效打击侵权行为，还能增强品牌竞争力，提升市场价值。未来，随着法律制度的不断完善和司法实践的深化，图形作品的双重维权将更加成熟、高效，为原创设计提供更强有力的法治保障。

作者：XXX
日期：2025年4月5日

免责声明

1、本网站属于个人的非赢利性网站，转载的文章遵循原作者的版权声明，如果原文没有版权声明，按照目前互联网开放的原则，我们将在不通知作者的情况下，转载文章;如果原文明确注明“禁止转载”，我们一定不会转载。
2、本网站转载文章仅为传播更多信息之目的，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证信息的正确性和完整性，且不对因信息的不正确或遗漏导致的任何损失或损害承担责任。

文章底部单独广告