老字号海外维权案例研究:传统品牌的国际知识产权保护之路

admin 阅读:12 4个月前 评论:0
文章顶部单独广告

随着全球化进程的加快,中国老字号品牌逐渐走出国门,在国际市场上崭露头角。然而,品牌出海不仅意味着机遇,也伴随着挑战,尤其是在知识产权保护方面。近年来,不少老字号品牌在海外遭遇商标抢注、假冒侵权等问题,给企业带来巨大损失。本文将通过几个典型案例,分析老字号品牌在海外维权的路径与经验,探讨其在国际知识产权保护中的策略与启示。


老字号品牌出海的现实背景

老字号品牌通常具有深厚的历史文化底蕴,代表了中国传统文化和民族工艺的传承。它们在消费者心中拥有较高的品牌认知度和忠诚度。随着“一带一路”倡议的推进和中国品牌国际化战略的实施,越来越多的老字号企业开始尝试拓展海外市场。

老字号海外维权案例研究:传统品牌的国际知识产权保护之路

然而,由于对国际知识产权法律体系不熟悉、缺乏海外商标注册意识等原因,一些老字号品牌在海外遭遇了商标被抢注、品牌被盗用等问题。这不仅损害了企业的合法权益,也影响了品牌形象和市场拓展。


老字号海外维权的典型案例

1. 同仁堂海外商标维权案

北京同仁堂(Tongrentang)作为中国中医药行业的代表,已有300多年历史。2000年代初,同仁堂计划拓展东南亚市场时,发现其核心品牌“同仁堂”在印尼、马来西亚等多个国家已被当地企业抢注。

面对这一情况,同仁堂采取了“边维权边注册”的策略。一方面,通过法律手段向当地法院提起诉讼,主张商标的在先使用权和品牌知名度;另一方面,积极在当地申请商标注册,以防止进一步侵权。

最终,同仁堂通过与当地抢注者协商,部分商标得以回购,部分则通过法律途径成功无效。此案为中国企业提供了宝贵的经验:在进入海外市场前,应提前进行商标注册布局,防止被抢注。

2. 五粮液商标维权案

五粮液是中国白酒行业的龙头企业之一。2010年,五粮液在德国发现其商标“WULIANGYE”被一家德国公司注册为商标,用于销售酒类产品。五粮液随即启动维权程序,委托当地律师进行调查,并向德国专利商标局提出异议。

经过长达三年的法律程序,五粮液最终成功将该商标无效,成功维护了自身权益。此案的成功,得益于五粮液较早意识到知识产权的重要性,并建立了完善的海外维权机制。这表明,企业在海外维权中,法律准备充分、专业团队支持是关键因素。

3. 王致和商标维权案(德国)

“王致和”作为中国知名的调味品品牌,早在2006年就遭遇了海外商标侵权问题。当时,王致和发现其商标在德国被一家名为“王致和食品有限公司”的德国公司注册,并用于销售腐乳、调料等产品。

2007年,王致和母公司北京二商集团正式向德国慕尼黑地方法院提起诉讼,要求撤销该商标注册并赔偿损失。经过长达两年的诉讼,法院最终判决王致和胜诉,裁定德国公司注册商标无效,并责令其停止使用相关品牌标识。

此案成为中国企业在海外成功维权的标志性案例之一。它展示了中国企业在海外维权中应采取的坚定态度和法律手段,也促使更多企业重视海外知识产权保护。


老字号海外维权的难点与挑战

尽管上述案例取得了积极成果,但整体来看,老字号企业在海外维权仍面临诸多困难:

法律体系差异大
各国知识产权法律制度不同,维权流程复杂。例如,美国采用“使用在先”原则,而中国等国家采用“注册在先”原则,这使得企业在不同国家维权策略需灵活调整。

维权成本高
海外维权往往需要聘请当地律师、翻译文件、应对诉讼等,费用高昂。对于资金有限的中小企业来说,这是一大挑战。

证据收集困难
海外维权需要提供品牌知名度、在先使用等证据,而这些资料在海外不易获取,尤其是历史久远的老字号品牌。

维权周期长
海外诉讼或异议程序通常耗时较长,企业需有耐心和长期投入。


老字号海外维权的策略建议

针对上述问题,结合成功案例经验,老字号企业在海外维权可采取以下策略:

1. 提前进行商标布局

企业应尽早开展海外商标注册工作,特别是在目标市场国家进行注册,避免被抢注。可借助《马德里体系》进行国际注册,提高效率。

2. 建立专业维权团队

组建包括知识产权律师、翻译、市场人员在内的专业团队,制定海外维权预案,提高应对能力。

3. 利用国际组织与政府资源

积极寻求中国商务部、国家知识产权局及驻外使领馆的支持,借助政府资源提高维权效率。

4. 加强品牌宣传与证据留存

在海外推广品牌时,注意保留广告、销售记录、媒体报道等资料,作为维权时的证据材料。

5. 灵活运用法律与商业手段

在维权过程中,可根据实际情况选择诉讼、仲裁、协商等多种方式,以实现最优结果。


老字号品牌是中国文化的瑰宝,也是中国品牌走向世界的重要力量。在海外维权的过程中,虽然面临诸多挑战,但通过法律手段和战略部署,越来越多的企业已经取得了成功。未来,随着中国知识产权保护体系的不断完善和企业维权意识的增强,老字号品牌将在全球市场中更加自信地展现中国力量。

通过同仁堂、王致和、五粮液等典型案例,我们可以看到,海外维权不仅是法律问题,更是企业品牌战略的重要组成部分。只有坚持“预防为主、维权为辅”的原则,才能在国际市场上走得更稳、更远。


参考文献:

中国知识产权报,《老字号海外维权案例分析》,2021年 北京市知识产权局,《老字号企业海外商标维权指南》 商务部官网,《中国品牌国际化战略与知识产权保护》 新华网,《王致和德国维权案全纪录》 中国日报,《五粮液海外商标维权启示录》

免责声明
1、本网站属于个人的非赢利性网站,转载的文章遵循原作者的版权声明,如果原文没有版权声明,按照目前互联网开放的原则,我们将在不通知作者的情况下,转载文章;如果原文明确注明“禁止转载”,我们一定不会转载。
2、本网站转载文章仅为传播更多信息之目的,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证信息的正确性和完整性,且不对因信息的不正确或遗漏导致的任何损失或损害承担责任。
文章底部单独广告
 您阅读本篇文章共花了: 

本文 IP380知产网 原创,转载保留链接!网址:http://news.ip380.cn/post/8852.html

注册商标380元
声明

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

发表评论
搜索
排行榜
关注我们

扫一扫关注我们,了解最新精彩内容

您是本站第862名访客 今日有0篇新文章
咨询